山添 拓

○山添拓君 保存期間が一年なのに、現在も一年以上にわたって保存されているものが…

○山添拓君　保存期間が一年なのに、現在も一年以上にわたって保存されているものがあります。同じ内閣府の所管です。三月開催と四月開催、近接する時期です。なぜ片や保存期間を超えて保存され、片や全部廃棄済みなんでしょうか。（発言する者あり）やじはやめてください。

○山添拓君 先ほど申し上げたように、ガイドラインにおける位置付けはあえて変えた…

○山添拓君　先ほど申し上げたように、ガイドラインにおける位置付けはあえて変えたんですよね。そして、必要なものは残しておくのが当然です。 　この東日本大震災追悼式の資料については面白い事実も出てきております。資料を御覧ください。 　しんぶん赤旗日曜版の情報開示請求で出てきたものです。二〇一二年、一周年のときの受付票、印刷・ナンバリング内訳です。これを見ますと、受付区分十は国会議員、二十は大臣や最

○山添拓君 これ、八年分全部同じなんですよ、改めて調べていただきたいと思います…

○山添拓君　これ、八年分全部同じなんですよ、改めて調べていただきたいと思いますけれども。なぜ同じなのかと。赤旗日曜版の取材には、前例を踏襲するのが通例だと回答されているそうです。それが普通だと思うんですね。 　ですから、桜を見る会でも、受付番号六十、先ほどのジャパンライフの元会長に送られたという招待状に記載された番号、これ確認できる資料があるだろうと思うんです。廃棄済みではないと思います。 　

○山添拓君 ないと言い、調べるつもりもないとおっしゃいます

○山添拓君　ないと言い、調べるつもりもないとおっしゃいます。 　桜を見る会の招待名簿は全く存在しないわけではありません。私ここに持ってきましたけれども、二〇一九年の三千九百五十四人分の名簿があります。 　官房長官、この名簿はなぜ存在しているんですか。

○山添拓君 名簿を取りまとめた内閣府はシュレッダーに掛けてデータを廃棄したと言…

○山添拓君　名簿を取りまとめた内閣府はシュレッダーに掛けてデータを廃棄したと言うんですが、推薦元の各省には残っているんですね。御覧ください。残っていなかったのは、保存期間を一年未満としていた内閣府と内閣官房の一部の部署だけであります。 　官房長官、改めて伺いますが、推薦者名簿が廃棄済みだったのはどこですか。

○山添拓君 内閣広報室というのはマスコミ関係者を推薦します

○山添拓君　内閣広報室というのはマスコミ関係者を推薦します。ここは内閣記者会の会員名簿があるので、余り毎年確認する必要はなかったということです。 　総理を始め政治家枠の推薦者名簿を取りまとめていたのは、この内閣総務官室ですね。

○山添拓君 総理大臣や官房長官を直接補佐する機関でよろしいですね

○山添拓君　総理大臣や官房長官を直接補佐する機関でよろしいですね。

○山添拓君 官邸直結の政治家枠を扱うここだけ残っていないというのは異常じゃない…

○山添拓君　官邸直結の政治家枠を扱うここだけ残っていないというのは異常じゃないでしょうか、官房長官。

○山添拓君 お答えになっていないと思いますけれども、ここだけ残っていないという…

○山添拓君　お答えになっていないと思いますけれども、ここだけ残っていないというのはどう考えても不可思議なんですね。しかし、説明できるとすれば、総理の地元の安倍晋三事務所に残っているからだろうと思います。 　総理、お答えください。何年に誰を推薦したのか、その名簿がありますね。

○山添拓君 では、桜を見る会、後援会ツアーの案内文書をどんなリストに基づいて発…

○山添拓君　では、桜を見る会、後援会ツアーの案内文書をどんなリストに基づいて発送されたんですか。

○山添拓君 前の年と重複しないようにとか、こういう注意をされていたんですか

○山添拓君　前の年と重複しないようにとか、こういう注意をされていたんですか。

○山添拓君 重複しないようにするにはリストがなければできないんですね

○山添拓君　重複しないようにするにはリストがなければできないんですね。むしろ、官房長官は、過去に招待した方をお呼びしないのは難しいという場合もあったのではないかと会見で述べておられます。重複があるから膨れ上がったんだと思います。 　何らかのリストがあるはずです。後援会の名簿で桜を見る会にお誘いしたかどうかチェックしていないんでしょうか。

○山添拓君 とにかく広く募って、何らのチェックもなく集めていたと、こういうこと…

○山添拓君　とにかく広く募って、何らのチェックもなく集めていたと、こういうことなんですね、結局。

○山添拓君 総理は昨日、蓮舫議員に対し、後援会の誰かの推薦があればふさわしいだ…

○山添拓君　総理は昨日、蓮舫議員に対し、後援会の誰かの推薦があればふさわしいだろうという認識だとお答えでした。要するにノーチェックです。 　安倍事務所から推薦されながら、結果として招待されなかった例もあると、総理、答弁されています。これ何人ぐらいですか。どんな方だったんでしょう。

○山添拓君 記録がなくても、事務所のスタッフには御記憶はあるんじゃないですか

○山添拓君　記録がなくても、事務所のスタッフには御記憶はあるんじゃないですか。

○山添拓君 安倍事務所で推薦をしたのにはねられたとなったら大事件だと思うんですね

○山添拓君　安倍事務所で推薦をしたのにはねられたとなったら大事件だと思うんですね。これは強く印象に残ると思うんですよ。 　確認をしていただけませんか。

○山添拓君 昨年のことだけでも結構ですよ

○山添拓君　昨年のことだけでも結構ですよ。事務所のスタッフに確認してくださいよ。

○山添拓君 いや、ですから、記録がなくても記憶はあるでしょうと

○山添拓君　いや、ですから、記録がなくても記憶はあるでしょうと。内閣府の皆さんはいつもそうやって記憶をたどって確認されるじゃないですか。それすら拒否されるんですか。

○山添拓君 総理、これでは国民は到底納得できないですよ

○山添拓君　総理、これでは国民は到底納得できないですよ。七割、八割の人が総理の説明には納得できないと言っています。なぜこんなにも隠すんですか。これ元々、隠す必要のあるような行事じゃありませんよ。

○山添拓君 それをこんなに隠すのは、やましい実態があるからだとしか考えられません

○山添拓君　それをこんなに隠すのは、やましい実態があるからだとしか考えられません。うそとごまかしの数々を認めて、国民と国会に事実を明らかにすることを強く求めまして、私の質問を終わります。

○山添拓君 日本共産党を代表し、二〇一九年度補正予算案に反対の討論を行います

○山添拓君　日本共産党を代表し、二〇一九年度補正予算案に反対の討論を行います。 　初めに、桜を見る会をめぐる疑惑、カジノ汚職、公選法違反が問われる元大臣の問題など、行政の土台が問われる幾つもの問題について、総理を始め政府の説明は国民が全く納得できないものとなっています。政府は資料に基づき事実を明らかにするべきであることを強調するものです。 　本補正予算案の災害対策費は、昨年の台風十五号、十九号