塩村 あやか

○塩村あやか君 今回は年齢が非常に重要だと思うんですね

○塩村あやか君　今回は年齢が非常に重要だと思うんですね。そうなってくれば、必ず取っていくことの方が正しいと思うんですよね。必ず取っていただきたいと思うんですが、お願いいたします。

○塩村あやか君 それでも、私はやっぱり取るべきだと思います

○塩村あやか君　それでも、私はやっぱり取るべきだと思います。 　ドイツでは、感染者二万人で死者は八十六人、イタリアと比べて大幅に少ないんですね。地元紙によると、大規模検査十六万件で感染者を早めに確認をして対応しているためではないかと言われています。また、感染者の年齢の中央値は四十五歳で、八割が五十代まで、六十歳未満なんですね。日本とこれ随分違うんですよ、この表で見てもらったら分かるんですけれども

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　世界が評価をする手法のドイツも検査を積極的に早期に行っています。日本では和歌山の手法が評価されています。どちらも適切なタイミングで検査を有効的かつ戦略的に行っています。日本も是非検討していただきたいとお願いしまして、質問を終わります。 　ありがとうございました。

○塩村あやか君 立憲民主党の塩村あやかです

○塩村あやか君　立憲民主党の塩村あやかです。今日はよろしくお願いいたします。 　感染症拡大などの非常時には専門家の意見が大切だというふうに思います。今回は、総理の大きな判断について、疫学的な根拠、そして科学的な根拠があるのかについて公述人のお二人にお伺いをしたいと思っています。 　まず、全国の一斉休校についてお伺いをいたします。 　安倍総理は、二月二十七日、唐突に全国の学校へ春休みまでの一斉

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　一定程度の合理性はあったけれども、科学的な根拠に基づいた判断とは言いにくいということでよろしいでしょうか。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　そこで、もう一点お伺いしたいんですけれども、一斉休校を春休みまでと決めたことに対するちょっと疑問があります。ここについての疫学的とか、そして科学的な根拠があればお伺いをしたいと思います。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　じゃ、尾身公述人にもお伺いしたいと思います。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　やはり公述人の話を伺っておりましても、疫学的とか科学的な根拠というところにはまだはっきりとは言えないというところはあるけれども、合理的な部分でいえば、効果はないことはないんであろうというふうに理解をいたしました。 　そこで、続けてお伺いをしたいんですけれども、全国一律でよかったのかどうか、ここについても多くの声が私の下にも寄せられています。 　私は地

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　やはりそうした視点は大変重要だというふうに思います。全国一律でやってしまうと、本当にデメリットの方が大きくなる場面もあります。きちんと効果的に政策を打っていくということが今のお話から分かったというふうに思います。 　もう一点だけちょっと確認をさせてください。 　若い方、今回、学校閉鎖をしたようなところには、なかなか、何というんですかね、どんどんと感染

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　じゃ、致死率に大きな差が出ているという認識でよろしいでしょうか。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　じゃ、今、年齢の話が出ましたので、もう一度お伺いしたいんですけれども、こうした年齢等も考慮してどのような施策を打っていくべきだと考えられますでしょうか。両公述人にお聞きしたいと思います。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　今お話を聞いていて、高齢者の方に配慮をした政策を打っていかなくてはいけないというふうに感じたのと同時に、これまで日本はＳＡＲＳ、ＭＥＲＳなど様々な経験があったにもかかわらず、感染症に対する対応ができていないんじゃないかなというふうにも思いましたので、この点もしっかり注意をしていかなくてはいけないのだというふうに思いました。 　次の質問に移る前に、一点な

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　そして、もう一点お伺いしたいんですけれども、水際対策としてやられるということだったんですけれども、今のタイミングでのこの措置というのは水際対策としていかがなものかという御意見もあります。水際対策として有効かどうか、簡潔に両公述人に短くお願いしたいと思います。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　そして、例えばなんですけれども、ヨーロッパとかを見てみれば、イタリアも今感染者数が増えているということですし、そのほかの東南アジアやアメリカなどにも広がっていまして、これ、同じ考え方でいくと、全部やらなく、ないといけないんじゃないかというような御意見も寄せられているところです。これについてどのように考えているか、お願いいたします。

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　残り一分ですので、最後に上公述人にお伺いをしたいと思います。 　日本ではＰＣＲ検査の数が少ないというお話でした。正しく感染症を捉えてこれから先に生かしていかなくてはいけないとなると、やっぱり正しい情報を得るということが大事だと思います。そうした観点から、ＰＣＲ検査、今の日本の体制、どのように感じているのか、そしてどうするべきなのか、どうすると有効になっ

○塩村あやか君 ありがとうございました

○塩村あやか君　ありがとうございました。 　しっかりと拡充をしていかなければいけないと考えます。

○塩村あやか君 共同会派の塩村あやかでございます

○塩村あやか君　共同会派の塩村あやかでございます。各参考人の皆様、本日は大変に貴重なお話をありがとうございました。 　今日は、私からは再生可能エネルギーの主力電源化についてお伺いをしたいと思います。 　現在、日本の再エネ比率は、二〇一八年度ですが一七％と、震災前の二〇一〇年度の九％からは約二倍へと増加して、二〇三〇年には二二から二四％へと引き上げるという目標にしています。一方、原子力の構成比率

○塩村あやか君 はい、済みません

○塩村あやか君　はい、済みません。 　ありがとうございます。三人の先生方が、皆さん、イエスだけどノー、政治に原因があるということだというふうに私は受け止めました。 　次に、技術革新について必要なことを飯田参考人にお伺いをしたいと思います。 　原発は構成比率ももう既に低くて、いずれ全廃は不可能ではないと私は思っています。その際に、先ほど小澤参考人がおっしゃっていました、安定供給を考えながらちゃ

○塩村あやか君 ありがとうございます

○塩村あやか君　ありがとうございます。 　先ほどコメントの中でも紹介をした安田参考人なんですけれども、安田参考人は昨年の調査会の中で、何が障壁となって導入が進まないのかというときに、技術的な問題ではなくて制度設計や市場設計が大きな障壁になっているということで、今日の話、皆さん、聞いても、やはり政治がしっかりと動いていけば再生可能エネルギーをしっかりと主要なところに位置付けられるというふうに分かり

○塩村あやか君 立憲民主党の塩村あやかです

○塩村あやか君　立憲民主党の塩村あやかです。 　私は、立憲・国民．新緑風会・社民を代表して、ただいま議題となりました令和元年度補正予算三案に対し、反対の立場から討論を行います。 　討論に入る前に、台風第十五号を始め、相次ぐ自然災害の犠牲となられた方々に哀悼の意を表すとともに、被災をされた皆様に心よりお見舞いを申し上げます。 　また、政府には、新型コロナウイルスへの対応について、感染拡大の防止