深澤 陽一

○深澤委員 おはようございます

○深澤委員　おはようございます。自由民主党の深澤陽一です。 　それでは、早速ですけれども、高等学校等就学支援金の支給に関する法律の一部を改正する法律案について質疑をさせていただきます。 　今回の就学支援金制度の拡充によりまして、私立高校への進学者が増え、反面、公立高校は、少子化の影響も加わって生徒数が減少すると予測をされております。そのため、公立高校改革が確実に進められることが必要なわけですけ

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　高校教育改革のいわゆる就業構造の話については後ほどの質問でも触れさせていただきたいと思いますが、また、子供たち、全体最適と個別の最適というのはちょっと違うところもありますので、是非、都道府県にも御指導いただきながら、しっかりと高校改革を進めていただきたいと思います。 　次の質問に移ります。 　就学支援金につきましては、大臣の法案説明にもありました

○深澤委員 御丁寧な答弁、ありがとうございました

○深澤委員　御丁寧な答弁、ありがとうございました。 　将来の人材育成を、社会全体でその役割を担っていくという大変重要なテーマだと思っております。また、こういった授業料なども拡充されていきますと、それぞれの学校で余裕が出てくる。今、学習塾の話もありましたけれども、だんだん、例えば、私立高校などは高校の中に塾の役割を担うようなものも備えていったり、時代とともに、余裕が出てくると、そういったプラスアル

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　それでは、地方の四分の一負担についてなんですけれども、文部科学省から配付された資料の中でも、道府県の負担相当の金額がいわゆる基準財政需要額に追加算入され、普通交付税として交付されることが予定されていると説明されていますとおり、地方負担分は文部科学省から全額支払われるということなんですが、私のところには度々、地元の教育委員会や私学関係者から、本当は全額負担され

○深澤委員 ありがとうございました

○深澤委員　ありがとうございました。はっきりと御答弁いただきました。 　先ほどの総務省の事務連絡なども少し、そういったのを捉えて、地方の私学、あるいは自治体の皆さんがちょっと困惑するような状況もあると思いますが、文部科学省が所管ですので、是非そこは表現も統一していただいて、余分な説明はなしで、分かりやすくこれからも最後まで周知徹底に努めていただけたらというふうに思っております。よろしくお願いしま

○深澤委員 大臣、答弁ありがとうございました

○深澤委員　大臣、答弁ありがとうございました。 　今後、その点も含めまして検討いただける、それもテーマの一つだということではっきりと御答弁いただきましたので、是非、これは国民の皆さんが納得できるような形での結論が出てくることを期待をしております。ありがとうございました。 　続きまして、今回の就学支援金制度の拡充に併せて、高校教育改革のグランドデザイン二〇四〇に向けたネクストハイスクール構想が策

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　御答弁いただきましたけれども、繰り返しになりますけれども、専門化、あるいは個性を伸ばす魅力化みたいなところを進めていきますと、どうしても地理的アクセスという、合理的ではない部分も、ちょっと相反する部分が出てくると思いますので、是非そこは、余り都道府県だけに委ねるのではなくて、先ほどの伴走支援、この部分を強化していただければというふうに思っております。よろしく

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　なかなか私も、質問していて、そもそも人口減少そして労働力不足という中で、専門高校の重要性、また専門人材の重要性もよく分かっていますし、一方で、子供たちの多様なニーズというのを満たしてあげたい。ちょっとこれも矛盾しているかもしれませんが。そういった、苦しい、答えがあるかないか分かりませんけれども、そういったところも、都道府県の中で一律に求めるのではなく

○深澤陽一君 自由民主党・無所属の会の深澤陽一です

○深澤陽一君　自由民主党・無所属の会の深澤陽一です。 　私は、自由民主党並びに公明党を代表し、ただいま議題となりました財務金融委員長井林辰憲君解任決議案に対し、反対の立場から討論をいたします。（拍手） 　野党による理由なき解任決議案提出は、自ら標榜した熟議の国会を自ら破壊する暴挙です。多数を取っても何も変わらない野党の姿に、国民はあきれ果てております。 　そして、何より申し上げたいのは、私た

○深澤委員 自由民主党の深澤陽一です

○深澤委員　自由民主党の深澤陽一です。 　それでは、早速ですが、質問をさせていただきます。まず、財政検証について質問をさせていただきます。 　財政検証は、少なくとも五年ごとに、財政の現状と見通し、それとマクロ経済スライドの終了年度の見通しを作成し、年金財政の健全化を検証するものとなっており、今回は、高成長実現ケース、成長型経済移行・継続ケース、過去三十年投影ケース、一人当たりゼロ成長ベースの四

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　想定というものは、先ほど来質問でもありましたけれども、様々なことを想定する、またケースを用意するというのは非常に重要なことだと思います。大臣も、慎重に御答弁を今いただいたと思います。保守的なケース、そして実質的に捉えていかなきゃいけないという御答弁でありましたけれども。 　やはり、政府が目指しているのは、とにかく三十年続いたデフレからの完全脱却、そ

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　今回の被用者保険の適用拡大で、月額賃金が八・八万円以上とする賃金要件や従業員が五十人以上とする企業規模要件が撤廃されることとなれば、基本的に、週二十時間以上働く方については被用者保険に加入するという非常にシンプルな制度になり、いわゆる百六万円の壁が撤廃されることで、より働き方に中立な制度となると考えております。 　ここも、基本的なことで確認で伺わせていただ

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　先ほど御答弁いただきましたように、心理的な壁ですね。これは、今国会あるいは臨時国会でもそうなんですけれども、この壁という言葉がいろいろと、テーマで議論されることがあります。こういったことを、私も、前回あるいはその前の衆議院選挙のときからこのテーマについては取り組んでおりましたが、少しずつこれが撤廃されることで、就労調整、特に地元に帰るとこの話を働き手

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　人材確保、それぞれメリットを今お示しいただきました。やはり、一番気になるのは事業主の方であります。人材確保あるいは定着というところのメリットがある、これは本当によく分かります。実際これで、これだけではないんですけれども、様々な、企業が努力することによって、より魅力を感じて人材が集まる、これは事例が具体的にありますので、そういったこともあるんだろうとい

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　実際に、キャリアアップ助成金を含めて、いろいろと制度を用意していただいていますけれども、こういったものを活用して、そうはいっても、賃上げを一度してしまうとなかなか下げられないという現実があったり、これはもう十分御承知だと思います。 　やはり、地元に帰って、被用者保険の適用拡大が進むと、結局、体力のないところは雇用ができない、それによって、これからどうしよう

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　続きまして、在職老齢年金制度についてお伺いしたいというふうに存じます。既に、福田委員、根本委員から、深くこのことについては質問が出ました。 　現下の人手不足の状況にあって、働くことを希望する人がもっと働けるようにする環境整備が重要である、百六万円の壁など、就労調整の原因の解消というのは大変重要であると考えております。その意味で、高齢者の存在は社会の

○深澤委員 ありがとうございました

○深澤委員　ありがとうございました。 　今御答弁いただき、福田委員のときの御答弁でも、世論調査あるいは業界の声、そういったものを聞いて判断しているといいますか、参考にしているということなんですけれども、今の御答弁だと、一部個社も伺っているというお話もいただきました。そういった、よりきめ細かく聞いていただくのは本当に重要なことだと思いますし、また、もしこういった個社からも聞くということをやっている

○深澤委員 ありがとうございました

○深澤委員　ありがとうございました。 　ちょっと時間も限られていますので、あと一つ質問させていただきたいと思います。遺族年金について、一つお伺いしたいと思います。 　遺族年金の見直しについて、女性は基本的に遺族厚生年金を生涯にわたって受給することができる一方で、男性は六十歳以上になってようやく遺族厚生年金を受給できることができるなど、男女差がある制度となっておりますが、今回はその見直しが行われ

○深澤委員 御答弁ありがとうございました

○深澤委員　御答弁ありがとうございました。 　年金制度改革というのは必要なことなんですけれども、年金が制度改革されるということ自体が、見直しされるということ自体が不安を生んでいることだと思いますので、丁寧に説明しながら今後も続けていただければと思います。 　以上です。

○深澤委員 自由民主党の深澤陽一です

○深澤委員　自由民主党の深澤陽一です。 　早速ですが、下村参考人に対しまして質疑をさせていただきます。 　下村参考人は、既に衆議院の政治倫理審査会で、弁明十五分及び質疑をトータル六十五分受け、様々な質疑に対し、答えてはいらっしゃいます。しかし、その後、旧安倍派の松本元事務局長の予算委員会での参考人聴取が行われまして、それを受け、御自身のＸで、衆議院予算委員会の参考人招致において、私は是非出席し

○深澤委員 ただいま、まず冒頭で、お気持ち、心情の部分、それとおわびの部分をい…

○深澤委員　ただいま、まず冒頭で、お気持ち、心情の部分、それとおわびの部分をいただきました。 　今、御説明をいただいた冒頭の中で、御自身が適切な判断はせず、結果として間違ったことになってしまった、なので、今、真実を語るというふうにおっしゃいました。 　適切な判断はせずということを今御説明いただいたんですけれども、そのまま言葉を捉えてしまいますと、要は、間違った判断をした。要は、判断をする立場に

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　続いての質問にします。 　松本元事務局長の参考人聴取では、令和四年七月に、ある議員から還付の再開に対して具体的な話を聞いたとおっしゃっておられます。今も御説明いただきました。一方、下村参考人は、令和四年六月に、松本元事務局長に対して、一人の議員から還付を求める声があると伝達されたと説明されております。 　還付を求める声の伝達、若しくは、ある議員からの還付の再開を

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　少し時間が限られておりますので、最後にちょっと申し上げたいと思います。 　今、様々御説明いただきました。実際に、下村参考人自身は、今言ったように、明確に指示していないということでありますが、なかなかこれを証明することは難しいということであります。 　また、八月の会合も、還付を行わないことを前提とした会合、これも何か紙に残っているわけではないということで、これも証

○深澤委員 自由民主党の深澤陽一でございます

○深澤委員　自由民主党の深澤陽一でございます。 　質問の機会をいただきましたこと、心から理事の皆さんに感謝申し上げます。 　それでは、通告に従いまして、順次質問をさせていただきます。 　まずは、個人事業者等に対する安全衛生対策の推進について質問させていただきたいと思います。 　建設業、造船業、製造業の注文者が、現場で働いていただいている方の中で従業員以外に下請の方がいらっしゃって、またある

○深澤委員 御説明ありがとうございました

○深澤委員　御説明ありがとうございました。 　とにかく、安全というところをどのように高めていくかというところがこの法の趣旨だと思います。これは、間違いなくその方向で私たちも進めていかなきゃいけないというふうに思います。 　ただ一方で、安全ということが前提なんですけれども、現実的に、特に高齢者なんかは予期せぬ事故というものは起こり得ると思います。あるいは、高齢による、この趣旨もそうなんですけれど

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　様々、政府としての役割を果たしていただく。ただ、やはり負担というのは、実施してみてどんどん声が出てくると思いますので、その情報収集等についてもしっかりと行っていただきたいというふうに思います。 　続いての質問に移ります。 　機械等による労働災害の防止の促進等についてお伺いをさせていただきます。 　改正案では、産業機械の新しい技術の誕生に伴い、設計や検査

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　クレーンとかあるいは移動式クレーン等、また様々な機械なんですけれども、やはり人手不足あるいはＤＸ化ということで、今いろいろと、私の地元でも、例えば港湾の現場とかでも、だんだん無人化とか、そういったことでどんどん機械が新しくなっているのは目にしているところであります。こういったことがどんどん進む中で、今までの機械だけではなくて、様々なシステムを含めて、いろいろ

○深澤委員 ハラスメントの考え方まで突っ込んでいただきまして、御説明いただきま…

○深澤委員　ハラスメントの考え方まで突っ込んでいただきまして、御説明いただきまして、ありがとうございます。 　とはいうものの、ハラスメント等はやはり受け止める方の感じ方というのも一つ判断の基準でもあると思いますので、そういう意味ではなかなか難しいところがあるのかなと。 　ただ一方で、地元に戻ってみますと、七十あるいは八十を超えても現場で働いている方がいます。今回、高齢者の安全ということが議論さ

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　具体的なことはまだなかったと思いますけれども、いろいろな学会から最新の情報も含めて、このことについては検討を進めていただけるということなんですが、最新の情報だけでなくて、基本的に、今の情報でも足り得る部分もありますので。しかも、目については、当然、私たち働く者には欠かせないものでありますので、健康というものは。費用も安くて、検査も非常に短い時間で行えるという

○深澤委員 おはようございます

○深澤委員　おはようございます。自由民主党の深澤陽一です。 　まず、いわゆる鳥獣法改正案について質問させていただきます。この質疑に御指名いただきました石原筆頭を始め、理事の皆さんには心から感謝を申し上げます。 　まず、今回の法改正のきっかけの一つといたしまして、北海道猟友会砂川支部の支部長の方が、市の要請を受けて駆除活動に出動したにもかかわらず、住宅の方向に発砲したとして猟銃所持の許可取消しと

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　猟友会の皆様の協力、また全ての関係者の協力が不可欠だということで、このことについて、引き続き、何かありましたら丁寧に、また分かりやすく情報が行くようにということで、是非環境省の方には御配慮をいただきたいと思います。 　もう一点、猟友会の協力という点で、もう一つ質問をさせていただきたいと思います。 　私の地元の話で恐縮なんですけれども、電力会社と、あと交番

○深澤委員 ありがとうございます

○深澤委員　ありがとうございます。 　現時点では適法性を確認するために事実確認などを行っているということなんですけれども、この法改正が実現したときには、調書の作成とかそういった手間は基本的には発生しないということだというふうに認識をいたしました。 　実は、今回の法改正、法案について、ちょっと地元の猟友会の幹部の方にもお話を伺ってきました。基本的に、私、地元静岡なんですけれども、静岡は幸い熊など

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　基本的な考え方は分かりました。特に、今回の危険鳥獣というこの名称は、人家周辺で特に重傷化のリスクの高い、そういった、今回は熊あるいはイノシシというふうに指定しておりますけれども、重傷化リスクが高い場合というところに限定した形でということで理解をいたしました。 　では、改めてお伺いしますが、危険鳥獣の名称が不適切という意見について、環境省としてはどのように受け止めて

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　それはそうですね、そういうことだと思うんですけれども、基本的には、奥山での捕殺が強化されることはない、あくまで日常生活圏に出てきたものに対してのことであるということなんですけれども。 　あくまで、奥山での熊等に対してはそういった危険というイメージではないということだと思うんですけれども、熊というのは、木の実だとか山菜あるいは昆虫などを好んで食べるというふうに認識を

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　当たり前のことを聞いたんですけれども、本来の生息地、奥山にいる分には問題ないと。むしろ、そこの環境整備等々をしっかりとこれからも行っていただくことが重要かなと思います。 　ただ、法案を作るに当たってそういう御答弁かもしれませんが、実際にはそれができていないから、熊が人里といいますか生活圏に現れてくる、また現れてくるリスクが出てきているのだと思います。 　ですから

○深澤委員 分かりました

○深澤委員　分かりました。 　続きまして、この法案が施行された場合、実際にこの法案を適用して捕獲、あるいは研修会等に関わるのは、これは想像できると思いますけれども、猟友会あるいはハンターの皆様であって、当然、一般の国民の皆様ではないということであります。この法案が通過した後も、例えば、今まで地元で、熊出没注意の看板が危険鳥獣出没注意みたいになることは、これは絶対ない話です。これからも、この法案が

○深澤委員 この改正法案は、つまり、ハンターにとって安全かつ円滑に活動が行える…

○深澤委員　この改正法案は、つまり、ハンターにとって安全かつ円滑に活動が行えることを目的としているのだろうと思います。 　ですから、先ほど言ったように、例えば、今回、あえて使いますけれども、危険鳥獣というものが、日常生活のところに熊が出てきましたといったときに、行政の方から猟友会の方に、危険鳥獣の対応をお願いしますという言い方の使い方になると思います。ですから、こういう使い方が合理的なんだろうと

○深澤委員 おはようございます

○深澤委員　おはようございます。自民党の深澤陽一でございます。 　本日、初めて予算委員会の場に立たせていただきます。この質問の機会をいただきました井上筆頭始め理事の皆様に心から感謝を申し上げます。 　そして、質問に入る前に、七日目になります大船渡市における山林火災で、家屋が被害に遭われるなど避難をされている皆様に心からお見舞いを申し上げ、また、お亡くなりになられた方に対しまして心からお悔やみを

○深澤委員 それぞれ御答弁ありがとうございました

○深澤委員　それぞれ御答弁ありがとうございました。総理からも、前向きな御答弁をいただきまして、本当にありがとうございます。 　厚労大臣から御答弁いただいた中で、健康とか、あるいは家庭、あるいはＱＯＬ、そういったことも大切だということで、まさにそのことは理解をしております。ただ、先ほど総理も答弁いただきましたように、働きたい人が働けないというのが、ニーズはあるというお話でありましたし、今、働き方改

○深澤委員 大臣、御答弁ありがとうございました

○深澤委員　大臣、御答弁ありがとうございました。 　本当に、農水省の職員の皆さんも、また調査員の皆さんも、一生懸命調査をしていただいてデータ収集に取り組んでいただいていると思います。ただ、今回は、どれだけ米があるかとか、どれだけ流れているかというよりは、最後、国民の皆さんの手元に高い米が行ってしまっているという現象、これと農水省との考えのギャップというんですか、そういったものがどうしたらいいのか

○深澤主査 これより予算委員会第五分科会を開会いたします

○深澤主査　これより予算委員会第五分科会を開会いたします。 　令和七年度一般会計予算、令和七年度特別会計予算及び令和七年度政府関係機関予算中厚生労働省所管について、昨日に引き続き質疑を行います。 　質疑の申出がありますので、順次これを許します。上田英俊君。

○深澤主査 これにて上田英俊君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて上田英俊君の質疑は終了いたしました。 　次に、鎌田さゆり君。

○深澤主査 これにて鎌田さゆり君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて鎌田さゆり君の質疑は終了いたしました。 　次に、本村伸子君。

○深澤主査 これにて本村伸子君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて本村伸子君の質疑は終了いたしました。 　次に、石井智恵君。

○深澤主査 これにて石井智恵君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて石井智恵君の質疑は終了いたしました。 　次に、阿部圭史君。

○深澤主査 これにて阿部圭史君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて阿部圭史君の質疑は終了いたしました。 　次に、福島伸享君。

○深澤主査 じゃ、時間が経過しておりますので、簡潔にお願いいたします

○深澤主査　じゃ、時間が経過しておりますので、簡潔にお願いいたします。

○深澤主査 これにて福島伸享君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて福島伸享君の質疑は終了いたしました。 　次に、阿部知子君。

○深澤主査 これにて阿部知子君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて阿部知子君の質疑は終了いたしました。 　以上をもちまして本分科会の審査は全て終了いたしました。 　この際、一言御挨拶申し上げます。 　分科員各位の御協力によりまして、本分科会の議事を滞りなく終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。 　これにて散会いたします。 　　　　午前十一時三十三分散会

○深澤委員 第五分科会について御報告申し上げます

○深澤委員　第五分科会について御報告申し上げます。 　本分科会は、厚生労働省所管について審査を行いました。 　詳細につきましては会議録に譲ることといたしますが、その主な質疑事項は、年金制度全体に対する理解の促進のための取組、医師の地域及び診療科における偏在解消に向けた方策、人材開発支援助成金の不正受給の防止策、老人ホーム等への高齢者紹介業に対する法規制の必要性、訪問介護事業者への支援の在り方、

○深澤主査 これより予算委員会第五分科会を開会いたします

○深澤主査　これより予算委員会第五分科会を開会いたします。 　私が本分科会の主査を務めることになりました。よろしくお願いいたします。 　本分科会は、厚生労働省所管について審査を行うことになっております。 　令和七年度一般会計予算、令和七年度特別会計予算及び令和七年度政府関係機関予算中厚生労働省所管について、政府から説明を聴取いたします。福岡厚生労働大臣。

○深澤主査 この際、お諮りいたします

○深澤主査　この際、お諮りいたします。 　厚生労働省所管予算の主要経費別概要につきましては、その説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○深澤主査 御異議なしと認めます

○深澤主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 　　　　――――――――――――― 　　　　〔予算概要説明は本号末尾に掲載〕 　　　　―――――――――――――

○深澤主査 以上をもちまして説明は終わりました

○深澤主査　以上をもちまして説明は終わりました。 　　　　―――――――――――――

○深澤主査 この際、分科員各位に申し上げます

○深澤主査　この際、分科員各位に申し上げます。 　質疑時間はこれを厳守され、議事の進行に御協力を賜りますようお願い申し上げます。 　なお、政府当局に申し上げます。 　質疑時間が限られておりますので、答弁は簡潔明瞭にお願いいたします。 　これより質疑に入ります。 　質疑の申出がありますので、順次これを許します。福重隆浩君。

○深澤主査 これにて福重隆浩君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて福重隆浩君の質疑は終了いたしました。 　次に、大塚小百合君。

○深澤主査 これにて大塚小百合君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて大塚小百合君の質疑は終了いたしました。 　次に、市來伴子君。

○深澤主査 これにて市來伴子君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて市來伴子君の質疑は終了いたしました。 　次に、根本拓君。

○深澤主査 これにて根本拓君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて根本拓君の質疑は終了いたしました。 　次に、宗野創君。

○深澤主査 これにて宗野創君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて宗野創君の質疑は終了いたしました。 　次に、原口一博君。

○深澤主査 まず大臣でいいですか

○深澤主査　まず大臣でいいですか。（原口分科員「まず大臣。では」と呼ぶ）

○深澤主査 これにて原口一博君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて原口一博君の質疑は終了いたしました。 　次に、福田かおる君。

○深澤主査 これにて福田かおる君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて福田かおる君の質疑は終了いたしました。 　次に、新垣邦男君。

○深澤主査 質疑時間が経過しておりますので、答弁は簡潔に願います

○深澤主査　質疑時間が経過しておりますので、答弁は簡潔に願います。

○深澤主査 これにて新垣邦男君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて新垣邦男君の質疑は終了いたしました。 　次に、梅村聡君。

○深澤主査 これにて梅村聡君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて梅村聡君の質疑は終了いたしました。 　次に、小池正昭君。

○深澤主査 では、御退席いただいても結構です

○深澤主査　では、御退席いただいても結構です。 　それでは、質問をどうぞ。

○深澤主査 これにて小池正昭君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて小池正昭君の質疑は終了いたしました。 　次に、角田秀穂君。

○深澤主査 これにて角田秀穂君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて角田秀穂君の質疑は終了いたしました。 　次に、草間剛君。

○深澤主査 これにて草間剛君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて草間剛君の質疑は終了いたしました。 　次に、三反園訓君。

○深澤主査 これにて三反園訓君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて三反園訓君の質疑は終了いたしました。 　次に、中谷真一君。

○深澤主査 これにて中谷真一君の質疑は終了いたしました

○深澤主査　これにて中谷真一君の質疑は終了いたしました。 　次回は、明二十八日金曜日午前八時より本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。 　　　　午後七時五十九分散会

○深澤委員 自由民主党の深澤陽一でございます

○深澤委員　自由民主党の深澤陽一でございます。 　それぞれ、四名の首長様たちに御意見をいただきまして、ありがとうございました。 　時間も限られておりますので、早速ですけれども、御質問させていただきたいと思います。 　まず、山本知事様に質問させていただきたいと思います。 　幾つか御説明いただいた中で、デジタルクリエーティブ人材育成ということで御説明をいただきました。これによって企業も実際に群

○深澤委員 御説明ありがとうございました

○深澤委員　御説明ありがとうございました。よく分かりました。 　そういう意味では、まさにクリエーター、また最近ではメディアアートとか、様々な表現があると思いますけれども、国では、賛否はありますけれども、例えばクールジャパンとか、いろいろなことがあったんですけれども、結局、スポンサーといいますか、表現が合っているか、パトロンといいますか、そういったところが最終的に、知事が熱心に行かれているネットフ

○深澤委員 ありがとうございました

○深澤委員　ありがとうございました。 　それでは、ほかの首長さんたちにも質問させていただきたいんですけれども、まず、御意見の中ではなかったんですけれども、人材不足、人手不足について、ちょっと三市長の皆様からお伺いしたいと思います。 　それぞれ、デジタルとかそういった人材が今は必要、ＩＴ人材が必要だということは私もよく分かっておるんですけれども、ただ、一般的に、やはり製造業とか農業とか、あるいは

○深澤委員 それぞれ、ありがとうございました

○深澤委員　それぞれ、ありがとうございました。人手不足の、地域ごとの感覚的なものがつかめましたので、何とか回っているという表現が何となく印象深かったんですけれども、分かりました。 　もう一つ、流れの中で、黒岩町長様にもう一度お伺いしたいんですけれども、人手不足ではなくて、先ほど四百万人が来ているという中で、私は静岡でありまして、熱海があるんですけれども、そこがやはり人材不足でなかなか頭打ちになっ

○大臣政務官（深澤陽一君） お答えいたします

○大臣政務官（深澤陽一君）　お答えいたします。 　昨年十月のハマス等によるテロ攻撃は多数の一般市民を標的として殺害や誘拐を行う残虐な無差別攻撃でありまして、いかなる理由でも正当化することはできず、我が国としてこれを断固として非難をしております。我が国としては、イスラエルが、こうしたハマス等によるテロ攻撃を受け、国際法に基づいて自国及び自国民を守る権利を有すると認識をしております。同時に、全ての行

○大臣政務官（深澤陽一君） 繰り返しになりますが、ハマス等によるテロ攻撃、これ…

○大臣政務官（深澤陽一君）　繰り返しになりますが、ハマス等によるテロ攻撃、これはいかなる理由であっても正当化することはできません。我が国としては、これを断固として非難をしております。また、いかなる場合におきましても国際人道法の基本的な規範は守らなければならないということで、イスラエルに対しても国際人道法を含む国際法に従った対応を直接求めてきております。 　ですので、現地の人道状況は更に厳しい状況

○大臣政務官（深澤陽一君） お答えいたします

○大臣政務官（深澤陽一君）　お答えいたします。 　外務省といたしましては、現地の人道状況は更に厳しい状況ということも認識しておりまして、また、現時点では軍事行動が全体として国際法上正当化されるかどうかについて当事者による一層の説明が求められているような状況となっていることは確かでありまして、こういった考えの下で引き続き粘り強く積極的に外交努力を続けてまいりたいと考えております。

○大臣政務官（深澤陽一君） 三月二十五日、国連安保理は、ガザ情勢をめぐり、ラマ…

○大臣政務官（深澤陽一君）　三月二十五日、国連安保理は、ガザ情勢をめぐり、ラマダン期間中の即時停戦や全ての人質の即時無条件の解放を求める等の内容の決議第二七二八号を採択いたしました。 　我が国として、ハマス等によるテロ攻撃を断固として非難した上で、ガザをめぐる危機的な人道状況を引き続き深刻に懸念しており、人道支援活動が可能な環境を確保し、また人質の解放につながるような人道的停戦が速やかに実現し、

○大臣政務官（深澤陽一君） イスラエルによる入植活動については、国連安保理決議…

○大臣政務官（深澤陽一君）　イスラエルによる入植活動については、国連安保理決議第四六五号において、文民の保護等に関するジュネーブ第四条約に違反するとされております。こうした点も踏まえ、我が国としてイスラエルの入植活動は国際法違反であるとの立場を取ってきております。 　我が国としては、二国家解決の実現を損なうという立場から、入植活動を完全に凍結するようイスラエルに対して累次の機会に強く求めてきてお

○大臣政務官（深澤陽一君） 御指摘の冊子四冊につきましては、公文書管理法上の特…

○大臣政務官（深澤陽一君）　御指摘の冊子四冊につきましては、公文書管理法上の特定歴史公文書等に当たるものでありまして、政府内の文書と考えております。

○大臣政務官（深澤陽一君） お尋ねの文書につきましては、外交史料館に所蔵されて…

○大臣政務官（深澤陽一君）　お尋ねの文書につきましては、外交史料館に所蔵されているものでありますが、その作成経緯が明らかでないこと等から、記載された内容の事実関係について確定的なことを申し上げることは困難でございます。 　以上です。

○大臣政務官（深澤陽一君） お答えいたします

○大臣政務官（深澤陽一君）　お答えいたします。 　現在御審議いただいている令和六年度政府予算案においても、難民認定申請者に対する適正な保護が実施できるよう、これまでの実績等を総合的に判断して予算を計上させていただいているところでございます。予算案について御承認いただける場合は、それを基に適正な保護が実施できるよう、最大限の努力を続けてまいりたいというふうに存じます。

○大臣政務官（深澤陽一君） 繰り返しになりますが、難民申請、認定申請者に対する…

○大臣政務官（深澤陽一君）　繰り返しになりますが、難民申請、認定申請者に対する適正な保護が実施できるよう、これまでの実績等を総合的に判断して予算は計上させていただいております。ですので、適正な保護が実施できるよう、最大限それに基づいて努力をさせていただきたいと存じます。

○大臣政務官（深澤陽一君） まずは、済みません、これまでの実績に基づいて、を総…

○大臣政務官（深澤陽一君）　まずは、済みません、これまでの実績に基づいて、を総合的に判断して予算を計上させていただいておりますので、その中で努力を精いっぱいさせていただきたいと存じます。

○大臣政務官（深澤陽一君） 済みません、現時点で、補正等の話をこの時点でするこ…

○大臣政務官（深澤陽一君）　済みません、現時点で、補正等の話をこの時点ですることは不可能なんですけれども、今回の令和六年度予算に関しては過去の実績を踏まえて総合的に判断して積み上げたものでございますので、その中で精いっぱい外務省としては努力をしてまいりたいと存じます。

○大臣政務官（深澤陽一君） 委員御指摘のとおり、令和五年度委託先のＲＨＱとは日…

○大臣政務官（深澤陽一君）　委員御指摘のとおり、令和五年度委託先のＲＨＱとは日頃から密接に連絡を取り合って連携して、適切な保護ができるよう実施して、この保護費に対しては実施してまいりました、保護事業については実施してまいりました。また、令和六年度委託先としっかりと緊密に連携を取りまして、この保護に支障が出ないように精いっぱい努力してまいりたいと存じます。

○大臣政務官（深澤陽一君） お答えいたします

○大臣政務官（深澤陽一君）　お答えいたします。 　ＡＬＰＳ処理水の海洋放出につきましては、昨年七月のＩＡＥＡ包括報告書でも、関連の国際安全基準に合致しており、人及び環境への影響は無視できる程度であると結論付けております。放出開始後もモニタリングしたデータを迅速かつ透明性高く公表しておりまして、科学的観点から何ら問題は生じておりません。 　先ほどの政府参考人の答弁のとおり、グロッシ事務局長も放出

○深澤大臣政務官 お答えいたします

○深澤大臣政務官　お答えいたします。 　委員御質問の新時代リアリズム外交は、岸田政権発足時に外交政策の進め方の基本的アプローチについて示す上で用いたものであり、その意味するところについては、厳しさと複雑さを増す国際情勢の中で、したたかで徹底的な現実主義を貫く外交である旨、説明をさせていただいてきております。 　御指摘のリアリズムは、このように、したたかで徹底的な現実主義、すなわち、現実的な視点

○深澤大臣政務官 お答えいたします

○深澤大臣政務官　お答えいたします。 　繰り返しになりますけれども、御指摘のリアリズムは、先ほど御答弁したように、したたかで徹底的な現実主義ということで、すなわち、現実的な視点から国際社会の実情を捉えることを意味しております。 　以上です。

○深澤大臣政務官 おはようございます

○深澤大臣政務官　おはようございます。 　沖縄及び北方問題につきまして、上川外務大臣を補佐し、外務大臣政務官として職責を全うすべく、尽力してまいります。 　松木委員長を始め、理事、委員各位の皆様の御支援と御協力をよろしくお願いいたします。（拍手） 　　　　　――――◇―――――

○深澤大臣政務官 個々の政治団体の活動につきましては、政府の立場としてはお答え…

○深澤大臣政務官　個々の政治団体の活動につきましては、政府の立場としてはお答えは差し控えさせていただきます。

○深澤大臣政務官 個々の政治団体の活動については、政府の立場としてお答えは差し…

○深澤大臣政務官　個々の政治団体の活動については、政府の立場としてお答えは差し控えさせていただきますが、私の政治団体につきましては、法令に従いまして適正に処理をしていると確認をできております。

○大臣政務官（深澤陽一君） おはようございます

○大臣政務官（深澤陽一君）　おはようございます。 　政府開発援助等及び沖縄・北方問題について、上川大臣を補佐し、外務大臣政務官としての職責を全うすべく尽力してまいります。 　藤川委員長始め、理事、委員各位の御支援と御協力を心からお願い申し上げます。 　ありがとうございました。

○深澤大臣政務官 個々の政治団体の活動につきましては、政府の立場としてお答えす…

○深澤大臣政務官　個々の政治団体の活動につきましては、政府の立場としてお答えすることは差し控えさせていただきます。

○深澤大臣政務官 外務大臣政務官を拝命いたしました深澤陽一でございます

○深澤大臣政務官　外務大臣政務官を拝命いたしました深澤陽一でございます。 　拉致問題は岸田政権の最重要課題であり、拉致被害者の方々と御家族の皆様が再会する日までは、その使命は終わりません。上川外務大臣を補佐し、拉致問題の即時解決に向けて全力を尽くしてまいります。 　下条委員長を始め、理事、委員各位の御支援と御協力を心からお願い申し上げます。（拍手） 　　　　　――――◇―――――

○深澤大臣政務官 お答え申し上げます

○深澤大臣政務官　お答え申し上げます。 　少し重なる部分がありますけれども、御答弁申し上げます。 　中国等が従来の輸入規制措置に加えて、同様に科学的根拠に基づかない新たな措置を導入したことは極めて遺憾でございます。今般、中国等がＷＴＯ・ＳＰＳ協定に基づく通報を行ったことを受け、我が国はＷＴＯに対して中国等の主張に反論する書面を提出し、全ＷＴＯメンバーに回覧をされております。また、ＳＰＳ協定に基

○深澤大臣政務官 お答え申し上げます

○深澤大臣政務官　お答え申し上げます。 　今の委員の御指摘いただきました同章第五の十四条、技術的協議に基づく技術的協議につきましては、二〇二二年十二月に日本産食品に対する輸入規制措置について同協議を要請しましたが、御指摘のとおり、中国側は現在まで何ら応じておりません。 　我が国としては、引き続き、こうした中国側の対応ぶりも踏まえ、様々な方法も検討しつつ、中国が協定の義務に従って要請に応じるよう

○深澤大臣政務官 政務官として個別にお答えすることはなかなか難しいんですけれど…

○深澤大臣政務官　政務官として個別にお答えすることはなかなか難しいんですけれども、先ほど御指摘いただきましたように、先ほども日中の首脳会談が行われたと。この内容につきましてはまだつまびらかにされておりませんので、ここで御報告するわけにはいきませんけれども、ただ、内容に関しましてはそのようなことも含まれているだろうということで伺っておりますので、そういった場面を通じて、トップ同士で適切にしっかりとや