武村 展英

○武村委員 ありがとうございます

○武村委員　ありがとうございます。 　今おっしゃいましたけれども、まずは現状の実態と把握をしていただきたいというふうに思います。 　この点について、今後こうした課題に対してどのような対応が考えられるのかお伺いをしたいと思うんですが、例えば自治体によっては、資料として二ページ、三ページ目に配らせていただいています。三ページ目の廃棄物処理法の施行規則第二条の三というものを利用して、例えばある自治体

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　是非、こうした動き、応援をしていただきたいというふうに思います。ありがとうございます。 　それでは、今回の法律の方に入らせていただきたいというふうに思います。 　まず、我が国におけるプラスチックの再資源化の現状についてお聞きをいたします。我が国における排出プラスチックの総量はどれだけあって、そのうちどれだけの量がリサイクル又はエネルギー回収として有効利

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　今お配りさせていただいた資料の四ページの中に、排出が八百五十万トン、それが処理の段階でそれぞれどれだけあるのかということを配らせていただきました。これが現状であります。こうした現状をこの法律の制定によってどのように変えていきたいというふうに考えておられるのか、お伺いをしたいと思います。 　特に、有効利用の中で熱回収が大きなウェートを占めていますが、ＣＯ2

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、この政府提出法案におけるリデュースの取組についてお伺いをしたいと思います。 　政府提出法案ではリデュースをどのように位置づけておられるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 それでは、そのリデュースのためにどのような取組を行い、どの程度のリ…

○武村委員　それでは、そのリデュースのためにどのような取組を行い、どの程度のリデュースができるのかについてお伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　今も、リデュースの中でワンウェープラスチックの削減のために取り組むというお話をいただきましたけれども、ワンウェープラスチックというものの総量、これはどの程度あるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございます

○武村委員　ありがとうございます。 　今、五万トンから十万トンだろうというお話がありました。こうしたワンウェープラスチックに対して、事業者に対してどのような取組を行っていかれるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　このワンウェープラスチックについて、対案では、有料化のみを義務化するということになっています。 　このことについて、削減の費用対効果を含めて環境省としてはどのようにお考えになるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 政府の法案についてのお考えは分かったんですけれども、有料化のみを義…

○武村委員　政府の法案についてのお考えは分かったんですけれども、有料化のみを義務化することについて、費用対効果の面からどのようにお考えになるのかというものをお聞きをしたいと思います。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、プラスチック製品の回収、リサイクル促進のための取組についてお伺いをいたします。 　リデュースをどれだけ徹底しても、必要不可欠なプラスチック製品というものはあります。回収、リサイクルを進めていかなければなりません。その点、分かりやすく実効性のある一括回収をどのように行うのかということが重要になります。この点についてお伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　私の地元の栗東市にも触れていただきまして、ありがとうございます。 　この一括回収について、更にお伺いをさせていただきます。一括回収ということをしていく中で、プラスチック製品以外の製品や複合素材が廃棄をされる可能性があるというふうに思いますが、これをどのように考えておられるのか。また、質の高いリサイクルを行うという観点からは、そのままマテリアルリサイクル事

○武村委員 是非、質の高いリサイクルを目指して取り組んでいただきたいというふう…

○武村委員　是非、質の高いリサイクルを目指して取り組んでいただきたいというふうに思います。 　時間が参りましたので、これで終了させていただきます。ありがとうございました。

○武村委員 おはようございます

○武村委員　おはようございます。自由民主党の武村展英でございます。 　本日は、お忙しい中、参考人の皆様には参考人質疑の場にお越しをいただいて御意見を賜りましたこと、心から感謝を申し上げたいと存じます。短い時間ではございますが、どうぞよろしくお願いをいたします。 　まず、政府提出法案につきまして河上参考人にお聞きをいたします。 　今回の政府提出法案、特商法と預託法の改正案について、河上先生は消

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　検討課題も多くありますし、一刻も早い施行をしていく中で、継続的な検討をこれからも働きかけていきたいというふうに思います。 　続きまして、預託法改正につきまして河上参考人にお伺いをいたします。 　政府提出法案の中で、これまでの消費者被害を踏まえて、消費者庁は販売預託の原則禁止にかじを切りました。私は、このことは、消費者保護の観点から大変思い切った決断であ

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、預託商法について石戸谷参考人にお伺いをいたします。 　日弁連では、これまで、二〇一三年、二〇一八年に預託商法について意見書を出しておられます。こうした意見書を出されることに深く関わってこられたというふうにお聞きをしていますが、先ほどもお話をいただきましたけれども、これまで提言をされてきた内容を踏まえて、今回の預託法の抜本改正についてどのように

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、送りつけ商法対策について増田参考人にお伺いをいたします。 　今回の改正案では、送りつけ商法対策について、売買契約に基づかないで送付された商品について、送付した事業者が返還請求をできない規定などが整備をされています。 　今回の改正案によって消費者の被害が軽減をされるのかどうか、実務的な面からの評価を増田参考人にお伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、今回最も大きな議論になっている契約書面等の電磁的方法による提供について、まず河上参考人にお伺いをいたします。 　今回の電子化は、消費者の承諾を得た場合に限り例外的に認めるというものですが、そもそも、契約書面を電磁的方法によって提供することをどのように考えておられるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、契約書面の電子化について、同じく河上参考人にお伺いをいたします。 　業界からの要望では、特定商取引法の特定継続的役務提供についてのものであったというふうに聞いております。その一方で、今回の政府提出法案では、特定継続的役務提供以外にも広く契約書面等の電子化を認めています。このことについて法律的見地からどうお考えになるのか、お伺いをいたします。

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　引き続きまして、池本参考人に契約書面の電子化等についてお伺いをいたします。 　私も消費者の一人でありますが、私は整理整頓が苦手な方ですので、かさばるものはなるべく減らしたいというふうに思っています。契約書面を紙ベースで欲しいかどうかと言われると、不動産の売買契約書、賃貸契約書のようなものは別にして、電子媒体で受け取って自分のパソコンの中で管理を、保存をし

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　消費者のニーズというものを消費者保護を犠牲にしてやるということはあり得ないことだというふうに思います。 　この点、前回、古屋範子先生の質疑に対する答弁の中で、消費者庁は極めて限定的に考えていて、消費者の側から積極的な返信、返答がなければ承諾があったものとみなさないというような答弁もありました。 　この法案成立後、政省令が規定されていくことになりますが、

○武村委員 本日、参考人の皆様におかれましては、御多忙な中、また、急なお願いに…

○武村委員　本日、参考人の皆様におかれましては、御多忙な中、また、急なお願いにもかかわりませず、こうして貴重な御意見をお聞かせいただけますことを、まずもって心から感謝を申し上げます。自由民主党の武村展英と申します。どうぞよろしくお願いをいたします。 　まず、デジタルプラットフォーム企業の今後の規制の在り方について、依田参考人にお伺いをいたします。 　本法案が対象としているデジタルプラットフォー

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　次の質問に移ります。 　ＣツーＣ取引を対象にすべきかという議論に関連しまして、河上参考人にお伺いをいたします。 　先ほども少し触れていただきましたけれども、まず第一点目は、我が国の現在の法体系についてです。 　現行の我が国の民法や商法の法体系では、事業者ではない個人が不特定多数の者に対して単発的に商品、サービスの売主となるようなケースについて、そもそ

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　次の質問に移らせていただきます。 　トラブルの解決についてプラットフォーム企業が果たす役割について、板倉参考人にお伺いをいたします。 　プラットフォームが取引によって生じた損害を直接補填すべきという議論があります。先ほど河上先生の方からも、本来的には債務不履行責任、損害賠償責任を負うべきものであるというふうにお話ございましたが、私も、将来的にはそういっ

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　続きまして、プラットフォーム企業の加盟店管理につきまして、増田参考人にお伺いをいたします。 　全国消費相談員協会の意見書では、プラットフォーム企業が出品する加盟店に対して、クレジット会社による加盟店調査義務と同程度の調査をすることを義務づけるべきだという御意見を出されています。 　この点につきまして、現段階では多種多様なプラットフォームがあり、その役割

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　プラットフォーム規制につきましては、この法案はあくまで取組の第一歩であります。今後も、よりよい制度をつくっていくために、官民挙げての取組をしなければなりません。参考人の皆様におかれましては、今後とも御指導、御助言を賜りますことをお願い申し上げますとともに、今後ますますの御活躍を御祈念申し上げまして、質問を終わらせていただきます。 　本日は誠にありがとうご

○武村分科員 質問の機会をいただきまして、誠にありがとうございます

○武村分科員　質問の機会をいただきまして、誠にありがとうございます。 　また、この短時間の中で質問の対応に当たっていただきました金融庁、また財務省の職員の皆様に、まずもって心から感謝を申し上げたいと存じます。 　それでは、早速質問に移らせていただきます。 　まず、コロナ禍における民間企業への資金供給について御質問をいたします。 　このコロナ禍の中で売上げが大きく減少し、資金繰りが極めて厳し

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　このコロナ禍の中で十分な枠を政府として用意をしていただいている、そうしたお答えであります。 　それでは、民間金融機関に対して、こうした貸付け、実際にどのような状況で行われているのか、お聞きをいたします。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　それでは、政府系金融機関の貸付けの状況について、御説明をお願いいたします。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　昨年の四月、五月、緊急事態宣言の中で、たくさんの方々が日本公庫それからまた民間の金融機関にも出向いていかれたということもあって、当初は大変混乱をしていた状況だったというふうに思いますが、現時点では多くの資金を供給していただいているというふうに認識をしています。 　今お答えいただきましたように、据置期間が一年内のものが、今、資料を配らせていただいておりま

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　それでは、政府系金融機関が適切に融資を行っていく、そのための取組についてお伺いをいたします。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　民間の金融機関に対しても、また政府系金融機関に対しても、幾たびの要請を行っていただいておりますし、個別債務者からの相談にも適切に対応していただいているというふうに聞いております。しかしながら、選挙区を歩いております中で、十分に話を聞いていただけない、必要な量の資金をなかなか貸し付けてもらえない、そうした案件もまだまだ耳にする状況だというふうに思っておりま

○武村分科員 ありがとうございます

○武村分科員　ありがとうございます。 　今お答えいただきましたように、モラトリアム法の中でやってきたこと、これは、条件変更などに対する柔軟な対応、そしてその結果をしっかりと開示をしていく、このことは現段階であっても、今十分にやっていただいているわけでありまして、こうした対応を粘り強くやっていくことが必要だというふうに思います。引き続きのお取組を是非ともよろしくお願いを申し上げます。 　次のテー

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　様々な制約がある中で、皆様方の懸命なお取組によりまして大きな混乱がない。こうした状況をこれからも続けていただきたいというふうに思います。 　こうした中で、コロナ禍が今後どれぐらい続いていくのか、なかなか先行きの見通しが明らかではありませんが、こうした感染症の収束の見通しが会社の業績、特に減損会計に、減損処理に大きな影響を及ぼすことが考えられます。この点

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　実態として、過度に保守的な見積りを要求する事例も私は耳にしておりますので、こうしたものに対しても対応をお願いする次第でございます。 　続きまして、ＩＰＯ監査の現状についてお聞きをいたします。 　近年、上場しようとしている企業に対する支援業務を引き受ける監査法人の業務が逼迫をしているというふうに聞いています。現状についてお伺いいたします。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　こうした現状を踏まえまして、今後の方向性について、ＩＰＯに係る監査事務所の選任等に関する連絡協議会報告書というものが公表されていますが、その概要とその後の状況についてお伺いをいたします。

○武村分科員 赤澤副大臣、誠にありがとうございました

○武村分科員　赤澤副大臣、誠にありがとうございました。 　こうしたフォローアップが重要だというふうに思いますので、是非ともよろしくお願いを申し上げます。 　続きまして、監査法人の情報公開、情報開示についてお聞きをいたします。 　大手、準大手監査法人が提携をしているグローバルネットワーク、これはグローバルで事業を展開する企業を監査するに当たっては必要不可欠なものでありますが、こうしたグローバル

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　私自身は、監査法人が行うこうした開示についてはまだまだ不十分であるというふうに思っています。特に、グローバルネットワークとの人的な関係、それからまた重要な取引、特に監査システムに関する開示が不十分だというふうに思っています。そして、メンバーファームが監査報酬に比例をして支払うフィー、こうしたものも実際に開示をしていくべきだというふうに思っています。 　

○武村分科員 ありがとうございます

○武村分科員　ありがとうございます。 　グローバルな事業を展開する企業を監査しようとしたときには、こうしたグローバルネットワークとの提携というものは必要不可欠であります。簡単にこうした提携を解消するということは到底できません。しかしながら、こうした取引の性質上、足下を見られる可能性が大きいです。単なる契約関係といっても、人的関係を考えると、実質的には支配関係にあるのが現状だというふうに思います。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　現在、莫大なコストをかけてこうした国の財務書類を作成していただいておりますが、これをしっかりと活用していくということが重要だというふうに思います。これからしっかりお取組をいただきますようにお願いを申し上げまして、質問を終わらせていただきます。 　ありがとうございました。

○武村委員 自由民主党の武村展英でございます

○武村委員　自由民主党の武村展英でございます。 　きょうは、お時間をいただきましたこと、心から感謝を申し上げたいと存じます。 　この審議を通じまして、公益通報者保護法、この法律だけではなく、ガイドライン、指針も含めた、法律の運用も含めた、そうした全体が重要なんだろうというふうに思います。 　また、内部通報者保護制度、これは内部統制の一環をなすものであります。内部統制というものは経営者が構築す

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　前回、法制定のときにも、さまざまな不祥事が契機となってこの制度が導入されたというふうに存じておりますけれども、それは今の状況の中でも余り変わることはなく、また、不適切会計に限って言えば増加傾向にある。こうした制度の中で、やはり、内部統制そして公益通報者保護法の強化というものはこれからますます必要になってくるというふうに思います。 　それでは、公益通報者保

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　二ページ目をごらんください。 　確かに、法改正は随分おくれている状況です。しかしながら、法律の改正という形式ばかりではなくて、法律をどのように運用していくのか。ガイドライン、これは私の資料でもつけさせていただきましたけれども、こうしたものの中で実務的に重要な点を非常にたくさん取り上げておられます。こうしたものを含めた全体の運用が重要だというふうに思います

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　三ページ目をごらんください。内部統制の検討のこれまでの経緯をまとめた資料です。 　その中では、二〇〇〇年、平成十二年に大和銀行株主代表訴訟事件、これは地裁での判決ですが、初めて、内部統制を適切に整備、運用する責任が取締役等にある、これは監査役も含んでいるというふうに解しますが、取締役や監査役にあるという最初の判例が出ました。そこから、二〇〇二年、当時は商

○武村委員 ありがとうございます

○武村委員　ありがとうございます。 　これまでの取組の中におきましても、ベストプラクティスとしてガイドラインを制定されています。これは五ページ目に載せさせていただきましたけれども、こうしたベストプラクティス、そしてまた認証制度、自己適合宣言認証制度といったものも導入をされていまして、こうした取組、よい取組というのは企業価値を上げていくものであって、こうしたものはぜひ続けていただきたいというふうに

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　ここからは不適切会計についてお話をさせていただきたいというふうに思いますが、不適切会計をめぐりましては、日本公認会計士協会は、この十五年から二十年、ひたすら不正発見の姿勢を強化してまいりました。しかしながら、内部通報制度を含む内部統制は、経営者によって無効化をすることができます。また、内部統制というものは担当者の共謀によっても無効化をされることがあり、一定

○武村委員 ありがとうございました

○武村委員　ありがとうございました。 　参考資料の七ページ目には、日本公認会計士協会会長手塚正彦さんの会長声明を添付しています。先ほど冒頭に質問をさせていただきました、不適切会計の最近の事例が増加をしている、それに対応して会員また準会員に対して注意喚起をする、そうした文書であります。 　最後のページ、八ページ目には、監査制度の整備ということで、この二十年余り、さまざまな企業の不祥事がありました

○武村主査代理 これにて川内博史君の質疑は終了いたしました

○武村主査代理　これにて川内博史君の質疑は終了いたしました。 　次に、源馬謙太郎君。

○武村主査代理 これにて源馬謙太郎君の質疑は終了いたしました

○武村主査代理　これにて源馬謙太郎君の質疑は終了いたしました。 　以上をもちまして法務省所管についての質疑は終了いたしました。 　　　　―――――――――――――

○武村主査代理 これより国土交通省所管について審査を行います

○武村主査代理　これより国土交通省所管について審査を行います。 　まず、概要説明を聴取いたします。赤羽国土交通大臣。

○武村主査代理 次に、会計検査院の検査概要説明を聴取いたします

○武村主査代理　次に、会計検査院の検査概要説明を聴取いたします。会計検査院宮川第三局長。

○武村主査代理 ただいまの会計検査院の指摘に基づき講じた措置について説明を聴取…

○武村主査代理　ただいまの会計検査院の指摘に基づき講じた措置について説明を聴取いたします。赤羽国土交通大臣。

○武村主査代理 この際、お諮りいたします

○武村主査代理　この際、お諮りいたします。 　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○武村主査代理 御異議なしと認めます

○武村主査代理　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 　　　　―――――――――――――

○武村主査代理 以上をもちまして国土交通省所管についての説明は終わりました

○武村主査代理　以上をもちまして国土交通省所管についての説明は終わりました。 　　　　―――――――――――――

○武村主査代理 これより質疑に入ります

○武村主査代理　これより質疑に入ります。 　質疑の申出がありますので、順次これを許します。松原仁君。

○武村分科員 おはようございます

○武村分科員　おはようございます。 　本日は、質問の機会をお与えいただきましたこと、心から感謝を申し上げたいと存じます。 　きょうは、金融庁と、それから消費者庁についても質問を御用意させていただいております。質問の通告では消費者庁は一番最後になっていたんですが、順番を入れかえさせていただいて、冒頭で質問をさせていただきたいと存じます。 　ジャパンライフやＷＩＬＬといった、いわゆる販売預託商法

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　これまで、事業者側の財務の状況、それから、本当に債権の裏づけとなる商品があるのかどうか、こうした実態把握が全然できないまま被害が拡大していく、いたずらに時間が過ぎ去っていく、これがここ数年の経験でありまして、こうした実態把握をするための制度の改正がぜひとも必要だというふうに思っています。ぜひとも迅速な検討をお願いをいたします。 　消費者庁に対する質問は

○武村分科員 それでは質問を続けます

○武村分科員　それでは質問を続けます。 　最近、粉飾を始めとする不適切会計を開示した上場企業が増加をしているというふうに認識しています。この現状と背景、要因について、金融庁はどのように認識をされているかお答えください。

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　表に出てきている不適切会計の数がふえてきたということで、その背景、要因はなかなか一概に特定をすることは難しいということでした。 　しかしながら、潜在的なものを含めて、不適切会計というものが、これが多くなっていった場合には、投資家の市場に対する信頼というものが揺るぎかねる事態になりかねません。 　そこで、この問題について取り上げていきたいというふうに思

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　監査には固有の限界があって、全ての虚偽記載を見つけるものではない。今御答弁では、絶対的な保証を目的とするものではないということがあります。それからまた、内部統制が有効に機能している、これを前提として監査をしますので、仮に、経営者自身が内部統制を無効化する行為があったり、担当者同士が共謀して、例えば証憑を改ざんするといったような行為がある場合には、これは、

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　資料の三枚目をおめくりください。 　一九九〇年代以降、後半から、監査制度の整備ということで書いてあります。平成十四年には、不正発見の姿勢の強化を柱とする監査基準の改定がなされて以来、この不正の発見に対する監査人の姿勢を強化していく、こうしたことが金融庁、それから公認会計士協会の中で取り組まれてまいりました。 　期待ギャップというものを埋めていくために

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　この二重責任の原則というものがあります。まず経営者の責任があって、そしてそれをチェックする監査人の責任、これを明確に分けて考えなさいということであります。そういった中で、一義的には、正しい財務報告をする責任は経営者自身にある、このことをまず強調しておきたいというふうに思います。 　それから、監査人が負う責任であります。これはガバナンス全体の中で考えてい

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　金融商品取引法上、有価証券報告書に虚偽記載があった場合どういう制裁があるか、お答えをいただきました。課徴金という制度があります。それから、個人に対する刑事罰、法人に対する刑事罰、それぞれが定められているところであります。 　そういった中で、今お伺いしましたのは、有価証券報告書の中に結果として虚偽記載があった場合どういった制裁があるかということであります

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　ぜひ、このグローバルなネットワークとの関係、その実態につきましてこれからも留意をしながら監督を行っていただきたいというふうに思います。 　各監査法人は、ガバナンスコードに従ってみずからのガバナンスの状況を開示しているところでありますが、このガバナンスコードの中にグローバルなネットワークとの関係について記載はありません。したがいまして、こうしたグローバル

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　このファームローテーション、例えば、十年で監査法人を、監査人を交代させる、こうした制度を導入すべきだという議論がありますが、これはやはり独立性や監査に新しい視点を入れていかなければならないのではないか、そうした視点から検討をすべきだという意見があります。 　一方で、監査対象である会社に対して深い知見を有していなければ、深い監査をすることはできません。そ

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。 　日本公認会計士協会は、チームメンバーローテーションということで、国際的に倫理規則に規定される以上のこうしたチームメンバーローテーション、これを原則として、できる限り導入しようとしています。 　私は、この制度が機能した場合には、新たな視点、独立性という観点と、それから、被監査会社に対する知見をチームに蓄積をしていくことができる、こうした二つの目的を同時に

○武村分科員 ありがとうございました

○武村分科員　ありがとうございました。ぜひとも迅速な検討をお願いをいたします。 　これで質問を終わります。ありがとうございました。